Uno de los debates más complicados de resolver y sobre lo cual existen grandes dudas y preferencias es la elección de un gestor de contenido o CMS adecuado. Partiendo de la premisa de que el centro de todo análisis tiene que ser el usuario me atrevo a proponer la siguiente reflexión:

El diseño, la accesibilidad, el estilo editorial, la seguridad quedan de lado cuando el contenido de un sitio web es el acertado. Existen muchos ejemplos o casos de éxito que nos indican que a pesar de no cumplir plenamente con premisas como tener un buen diseño, ser accesibles o seguros… mantienen un nivel de visitas y usuarios que ya les gustaría a muchos sitios web tener.

Creo que esto se basa en que son sitios “feos”, “inseguros” y “poco accesibles” pero con alma… como la vida misma. Donde el alma es el contenido. Con lo cual, ¿hacia donde tenemos que enfocar nuestra evaluación a la hora de decantarnos por uno u otro sistema de gestión?.

Hacia los usuarios, pero ¿que usuarios son los más importantes?  ¿Todos?, o ¿el alma?… que barreras tenemos que cruzar para hacer que nuestro sitio web crezca o se desarrolle de manera sostenida.

Creo firmemente que la clave esta en identificar el alma, los “prosumers”, los administradores y pensar en que eso es el génesis de todo proyecto de éxito. Y de ahí partimos y comenzamos a valorar:

- Open source (evidentemente si, Internet es hippie, colaborativo y no va a cambiar diga lo que diga Mr. Tetrix).
- Soporte… en la mayoría de los Opensource… garantizado.
- Simples, fáciles, orientados al usuario…
- Con proyección de capacidad de migrar a otras plataformas.

Yo, personalmente voto por Wordpress, desarrollado por gente que crea contenido, no estructuras ni códigos.. con una orientación clara a facilitar la administración y sin pretensiones exageradas… o si… pero bien hechas, que es lo importante, como dicen sus creadores: WordPress es el sistema que utilizas cuando deseas trabajar con tu herramienta de publicación en lugar de pelearte con ella.